الحُكم على الشريك المؤسِّس لمحفظة Samourai ويليام هيل بالسجن 4 سنوات

الثنائي كان قد أنكر الاتهامات عند توجيهها العام الماضي، قبل أن يقدما اعترافاً بالذنب في يوليو الماضي.

المدعي الفيدرالي نيكولاس روس قال:
“الأحكام الصادرة اليوم ترسل رسالة واضحة: غسل عائدات الجرائم — سواء باستخدام التكنولوجيا أو العملات الرقمية — سيواجه عواقب صارمة.”

الهيل (67 عاماً) ورودريغيز (37 عاماً) سيخضعان أيضاً لثلاث سنوات من المراقبة بعد انتهاء فترة السجن، ودفع كل منهما غرامة قدرها 250 ألف دولار، إضافة إلى مصادرات تتجاوز 6.3 ملايين دولار.

خلاصة للمستثمر

لماذا تستهدف الولايات المتحدة خدمات الخلط بهذا الشكل؟

يؤكد المحققون أن Samourai Wallet لم يكن مجرد تطبيق خصوصية، بل “خدمة مصممة لنقل عائدات الجرائم”، وفق وصف النيابة. الوثائق تشير إلى أن هيل ورودريغيز كانا على علم باستخدام الخدمة لإخفاء الأموال.

خدمات خلط العملات اكتسبت اهتماماً خاصاً خلال السنوات الأخيرة مع ازدياد استخدامها في:

• غسل أموال مسروقة من اختراقات منصات الكريبتو
• تحويل أموال مرتبطة بعصابات إلكترونية
• تجاوز العقوبات المالية

من بين القضايا الكبيرة المرتبطة بهذا المجال:
– ملاحقة مطوري Tornado Cash، خصوصاً Roman Storm
– دعاوى تتعلق بتشغيل خدمات نقل أموال دون ترخيص
– قضايا مرتبطة بانتهاك العقوبات الأميركية على دول وجهات مدرجة

ورغم أن هيئة المحلفين عجزت عن التوافق بشأن تهم غسل الأموال والعقوبات ضد Roman Storm في أغسطس، إلا أنها أدانته في تهمة “تشغيل عمل لتحويل الأموال دون ترخيص”.

هل يُجرّم القانون الأميركي كتابة الشيفرة؟

يقول مسؤولو وزارة العدل إن “كتابة الشيفرة” ليست جريمة بحد ذاتها، وهو ما أكده ماثيو جيلوتي، نائب مساعد المدعي العام بالإنابة، قائلاً:
“كتابة الشيفرة ليست جريمة… لكن تشغيل خدمة لنقل الأموال دون ترخيص هو جريمة.”

لكن هذا التمييز لا يمنع توتر مجتمع الكريبتو، حيث يعتبر كثيرون أن المطورين يتحملون مسؤولية أكبر مما ينبغي.
لذلك تكثفت الحملات الشعبية لجمع تبرعات لدعم الدفاع القانوني لمطوري Tornado Cash والمطالبة بوضع إطار يحمي المطورين أثناء كتابة البرمجيات مفتوحة المصدر.

إلى أين تتجه القضايا المتعلقة بخدمات الخصوصية؟

الحكم ضد مؤسسي Samourai Wallet يعكس نمطاً يتكرر في الملفات الأميركية:

• استهداف الخدمات التي “تسهل” إخفاء مسار الأموال
• اعتبار مزايا الخصوصية العالية بمثابة مخاطرة تنظيمية
• تحميل العاملين على تشغيل المنتجات — وليس مجرد كتابتها — مسؤولية قانونية مباشرة

كما أن التحقيقات تركز على نوايا التشغيل، مدى علم المطورين بالاستخدام الإجرامي، وما إذا كانت المنصات تعمل كـخدمات نقل أموال غير مرخصة بموجب القانون الأميركي.

على الجانب الآخر، يرى مجتمع الكريبتو أن هذه القضايا ستحدد مستقبل تطوير أدوات الخصوصية، خصوصاً تلك التي تعتمد على تقنيات خلط، CoinJoin، أو حلول إخفاء متقدمة.

خلاصة للمستثمر

ما الذي تعنيه القضية لمستقبل أدوات إخفاء الهوية في الكريبتو؟

يُحتمل أن يشجع الحكم السلطات على اتباع نهج مماثل تجاه خدمات ومنتجات تقدم مستوى عالياً من الإخفاء، سواء كانت خادمة لعقود تشغيلية، بروتوكولات خلط، أو أدوات تتحكم في تدفق الأموال دون رقابة.

وفي حين يدافع المطورون عن أهمية الخصوصية للسوق، فإن الجهات التنظيمية تركز على المخاطر:

• إساءة استخدام الخصوصية لإخفاء أموال الجريمة
• الصعوبة العالية في تتبع التدفقات عبر خدمـات الخلط
• إمكانية الالتفاف على العقوبات المالية

الفصل بين “البرمجيات كأداة” و“البرمجيات كخدمة مالية” سيظل محوراً رئيسياً للنقاش في 2026، خاصة مع دخول مشاريع تشريعية حول تنظيم المطورين وشركات البرمجيات العاملة في مجال الأصول الرقمية.