اتهمت وكالة الأمن السيبراني الصينية الحكومة الأميركية بالوقوف وراء واحدة من أكبر عمليات سرقة العملات الرقمية في التاريخ، إذ تزعم أن الولايات المتحدة نظّمت هجومًا إلكترونيًا استولى على أكثر من 120,000 بيتكوين — تُقدّر قيمتها بحوالي 13 مليار دولار — من مجمّع التعدين الصيني LuBian في ديسمبر 2020، وفق تقرير نشرته Bloomberg.
اتهامات صينية بـ”عملية قرصنة تقودها دولة”
ذكرت China’s National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC)، وهي وكالة دفاع سيبراني حكومية، أن عملية الاختراق كانت “هجومًا منظمًا على مستوى الدولة” يُرجَّح أن واشنطن قادته.
وقالت الوكالة إن “التحركات الهادئة والمتأخرة” للأموال المسروقة تشير إلى تورّط حكومي وليس مجرّد نشاط إجرامي تقليدي.
وأوضحت أن مجمّع التعدين LuBian، الذي أُطلق في أبريل 2020، نما بسرعة ليصبح سادس أكبر مجمّع تعدين على شبكة Bitcoin قبل أن يتوقف عن العمل تمامًا بعد أن أُفرغت حيازاته خلال الهجوم.
صلة بين الأموال المسروقة وقضية Chen Zhi
التقرير الصيني، الذي نُشر الأسبوع الماضي، يربط بين عملية السرقة وبين الأموال التي صادرتها الولايات المتحدة في قضية Chen Zhi، رجل الأعمال الصيني ومؤسس Prince Group، الذي يواجه تهمًا تتعلق بالاحتيال وغسل الأموال.
وقالت الوكالة الصينية إن “الحكومة الأميركية ربما استخدمت تقنيات اختراق منذ عام 2020 لسرقة 127,000 بيتكوين التي كانت مملوكة لـ Chen Zhi”، ووصفت العملية بأنها “مثال كلاسيكي على مبدأ ‘black eats black’ الذي تنفّذه منظمة قرصنة تابعة لدولة”.
البيتكوين المسروق انتقل إلى عناوين تابعة للحكومة الأميركية
نُشرت نتائج تحليل تقني من CVERC يوم الأحد، أظهر أن العناوين المرتبطة بـ“LuBian.com Hacker” حوّلت نحو 120,576 بيتكوين — أي تقريبًا كامل الرصيد — إلى عنوان موسوم باسم “US Government: Chen Zhi Seized Funds” في صفقة واحدة بتاريخ 5 يوليو 2024، بحسب بيانات Arkham Intelligence.
وتُظهر البيانات أن تلك الأموال ظلت خامدة لنحو أربع سنوات بعد عملية السرقة، قبل أن “تستولي عليها الحكومة الأميركية بالكامل” في 2024.
وقالت الوكالة الصينية إن هذا السلوك “لا يتوافق مع طبيعة القراصنة العاديين الذين يسارعون عادة إلى تصريف الأموال لتحقيق الأرباح”، مضيفة أن العملية “تشبه عملية دقيقة تقودها جهة سيبرانية تابعة لدولة”.
قضية المصادرة الأميركية
كانت وزارة العدل الأميركية قد رفعت دعوى مصادرة مدنية في أكتوبر للمطالبة بحجز 127,271 بيتكوين (تعادل نحو 14.5 مليار دولار) ضمن القضية ضد Chen Zhi.
وجاء في لائحة الاتهام أن “تلك الأموال موجودة حاليًا في حيازة الحكومة الأميركية”، ووصفت القضية بأنها “أكبر عملية مصادرة في تاريخ وزارة العدل”.
لكن CVERC قالت إن واشنطن لم توضح في ملفات القضية كيفية حصولها على المفاتيح أو الوصول إلى تلك الأموال، مشيرة إلى أن الحكومة كانت تسيطر عليها قبل عام على الأقل من الإعلان الرسمي.
رسائل استغاثة على البلوكشين
وأضاف التقرير أن Chen Zhi وشركته Prince Group حاولوا مرارًا التواصل مع العنوان التابع للقراصنة عبر تحويلات صغيرة بقيمة نحو 23 دولارًا لكل منها، تضمنت رسائل تطلب إعادة الأموال المسروقة مقابل مكافأة، لكنهم لم يتلقوا أي رد.
وأضفى التقرير الصيني بُعدًا سياسيًا جديدًا على القضية، معتبرًا أن الحادث “ليس مجرد جريمة إلكترونية بل جزء من صراع سيبراني أوسع بين الولايات المتحدة والصين”.
أبعاد جيوسياسية
بحسب بيانات Arkham Intelligence، تمثل دفعة البيتكوين المرتبطة بـLuBian نحو 39% من إجمالي 326.5 ألف بيتكوين (بقيمة 34.2 مليار دولار) التي تُحتفظ بها عناوين مرتبطة بالحكومة الأميركية.
ويأتي هذا الاتهام في وقت تتزايد فيه التوترات التقنية والاقتصادية بين بكين وواشنطن، لاسيما بعد تصريحات الرئيس الأميركي Donald Trump في 2 نوفمبر لبرنامج 60 Minutes على قناة CBS News، قال فيها إن “الولايات المتحدة تتقدم بفارق كبير على الصين والعالم في تبنّي العملات الرقمية”، مضيفًا أن “الصين بدأت الآن تدخل هذا المجال بقوة”.
واحدة من أكبر سرقات العملات المشفرة في التاريخ
كانت شركة Arkham Intelligence قد كشفت في أغسطس الماضي أن اختراق LuBian يُعد “أكبر عملية سرقة بيتكوين في التاريخ”، إذ أدى إلى انهيار المجمّع بعد أقل من عام على إطلاقه.
ومع الاتهامات الجديدة، تتحول القضية إلى ملف سياسي أكثر من كونها تحقيقًا تقنيًا، إذ تُبرز مدى حساسية ملف الأصول الرقمية في التنافس الأميركي-الصيني، خاصة مع دخول العملات المشفرة في قلب الجغرافيا الاقتصادية والسيبرانية بين البلدين
Michael Lebowitz is a financial markets analyst and digital finance writer specializing in cryptocurrencies, blockchain ecosystems, prediction markets, and emerging fintech platforms. He began his career as a forex and equities trader, developing a deep understanding of market dynamics, risk cycles, and capital flows across traditional financial markets.
In 2013, Michael transitioned his focus to cryptocurrencies, recognizing early the structural similarities—and critical differences—between legacy markets and blockchain-based financial systems. Since then, his work has concentrated on crypto-native market behavior, including memecoin cycles, on-chain activity, liquidity mechanics, and the role of prediction markets in pricing political, economic, and technological outcomes.
Alongside digital assets, Michael continues to follow developments in online trading and financial technology, particularly where traditional market infrastructure intersects with decentralized systems. His analysis emphasizes incentive design, trader psychology, and market structure rather than short-term price action, helping readers better understand how speculative narratives form, evolve, and unwind in fast-moving crypto markets.
[…] بالانتقال من أجهزة الصراف المادية إلى نموذج يعتمد على البرمجيات ومنصات التحويل الرقمية، نتيجة “تزايد الاحتيال، وتشديد القيود التنظيمية، […]